Став відомий ефект зброї XXI століття: жертви втрачають память

233


Продюсер Бі-бі-сі Риам Далати, написав у твіттері дещо зайве, закрив його від сторонніх.
Нагадаємо: напередодні цей співробітник Британської телерадіомовної корпорації опублікував кілька твітів про знамениту Газову Атаку в Думі. Для тих, хто забув: велика атака сталася навесні минулого року. За версією об’єднаного Заходу — вертольоти Сирійської армії обрушили на місто, що утримується угрупуванням бойовиків Джейш-аль-Іслам*, “дві бочки хлорина” або “дві касетні бомби”, або навіть “зариновые снаряди” (залежно від джерела). Загинули 70 осіб.
В якості доказу злочину кінокомпанією “Білі каски” була пред’явлена несамовита сцена в госпіталі, де лікарі судорожно поливають водою і намагаються врятувати життя отруєних дітей.
Про цей злочин тиждень репетували заголовки, оснащені кадрами запису “шоломів” з полуживыми крихтами.
Про це жорстко і з холодною праведної люттю говорили лідери світової волі — від Трампа до останнього Макрона.
За це через тиждень США, Франція і велика Британія завдали по Сирії дружний ракетний удар відплати — теж знаменитий, оскільки він закінчився повним провалом за версією Сирії і Росії і повним успіхом за версією США.
А ще днів через десять до Гааги прибула делегація з 17 учасників знаменитої кінозйомки в Думі — включаючи одного з хлопчиків, що вмирали від отруєння перед камерою. Учасники розповіли, що атаки не було: був фільм. Хлопчик розповів, як дядьки з “Білих касок” друзі тримали тоді місто бойовиків, наймали його за фініки і як поливали навіщо водою в лікарняному будівлі.
Але цей брифінг, оскільки організувала його брехлива Росія, — був проігнорований усіма передовими країнами.
Пройшли місяці. І ось продюсер Далати обережно визнав: “Після шестимісячного розслідування можна без сумнівів сказати: сцена в госпіталі була постановочної. Там ніхто не загинув”. Він, правда, квапливо додав: “Атака БУЛА. Зарин не використовувався. Ми повинні чекати укладення ОЗХО (організації по забороні хімічної зброї), яке доведе застосування хлорина або чогось ще”.
Потім він швидко зрозумів, що даремно написав навіть це, — і його твіттер різко став “приватним”. Бі-бі-сі на питання нахабних російських ЗМІ крізь зуби повідомило, що “це була особиста думка працівника”.
…А тепер — найголовніше. Воно ж найсумніше.
Про прорив відвертості продюсера повідомили, якщо вірити Google News:
— Російські ЗМІ
— RT
— Sputnik
— Якісь невеликі хорватські, сербські та пакистанські сайти
і більше ніхто.
Звичайно, подумаєш: ну, підробка. Подумаєш, з-за неї по країні, якої і так несолодко, випустили сотню ракет. Це коли було-то. Публіці вже нецікаво, публіка хоче знати більше актуальні новини. З-за іншого фальшивки цілий Ірак рознесли, що тепер, переживати, чи що.
Але вся штука в тому, що Бі-бі-сі могла запросто і опублікувати результати розслідування співробітника — наприклад, де-небудь в колонці “Думки”. І то ж могли зробити всі інші ресурси, рік тому вопившие про Жахливий Злочин Путіна і Асада. І це як би спростування — ніяк не зашкодило б інформаційно-пропагандистської картині світу, виробленої передовими ЗМІ.
Тому що ми живемо в епоху, коли прийшли до нас з минулих років сутності на зразок “спростувань в ЗМІ” — вже просто неактуальні, позбавлені сенсу.
Це в далекому XX столітті, коли середній громадянин виписував одну-єдину газету (“Таймс” або “Час”, або “Цайтунг”, або “Ле Темп”), — вона могла вийти з заголовком “Іванов убив Петрова”, а на наступний ранок опублікувати спростування: “Іванов не вбивав Петрова”. І Іванов ходив по місту, знаючи, що в очах переважної більшості співгромадян його добре ім’я очищено.
А зараз реальність в руках медіа — гірше пластиліну. Це одночасно і пісочний місто, і безперервні хвилі, які підмивають його. У пам’яті масової аудиторії по-справжньому “існує” тільки те, що постійно в неї вбивають. Послабте нагадування — і зникне навіть пам’ять про речі, про які забути, здавалося б, неможливо. І навпаки: отбомбитесь кілька років, скажімо, за нащадкам радянських солдатів, які звільнили Україну, зробленої з фантазій і гілок штучною реальністю — і вони з надривною гордістю почнуть іменувати себе бандерівцями.
Атака в Думі була постановочної? Спробуйте зупинити на вулиці європейського міста людини, який у квітні 2018-го ахав перед телевізором і шепотів “ну і сволота ж цей Асад”, і скажіть йому про це. Він, швидше за все, запитає у відповідь: “Дума?.. Вибачте, де це взагалі?” В його пам’яті стирчить узагальнене знання: “сирійський тиран Асад бомбить власних громадян зарином”. Тому що і до фальшивки “Білих касок”, і після фальшивки “Білих касок” йому про це говорили десятки разів — і повторюють з кожного праски.
Строго кажучи, “зброєю XXI століття” є саме це: керована проточна реальність, прокладена через голову окремого громадянина. Коли пам’ять і світогляд людини вже не належать йому, а надходять йому як абоненту через стрім — це в принципі загроза страшніше будь-якого “зміни клімату”.
До речі, не треба думати, ніби ми тут у себе захищені від “мнемонического зброї”, лепящего реальність аудиторії за запитом замовників. Це не так. У нашої країни, звичайно, є свої інформаційні ППО, — але вони працюють тільки по великим цілям. А так кожному нашому співвітчизнику хоча б раз на день шепочуть на вухо: “не слухай кремлівську пропаганду — вона бреше. Не читай казенні ЗМІ — вони брешуть. Не вір їм. Вір сенсацій, які тобі переслали друзі з соцмереж від якихось анонімів. Ці обманювати не стануть”.
Ні, зрозуміло, було б нерозумно говорити, що “російські ЗМІ завжди правдиві”. Поки по федеральних каналах кочують екстрасенси з єгипетськими пірамідами, реклами фуфломицинов і майстри безконтактного бою, — така заява прозвучала б безглуздо.
Але Росія на підставі чиїхось недолугих телепостановок принаймні нікого не бомбить. І ось з цим — самим головним — фактом посперечатися не вийде.
* Терористична організація, заборонена в Росії
Віктор Мараховський