Звідки в дощі і снігу береться мікропластик, з’ясовують томські вчені

23

Біологи томського державного університету одними з перших в росії почали вивчати атмосферне перенесення мікропластика (мп). Аналіз проб дощу і снігу, зібраних на території сибіру, показує: частинки, які в них переважають, – це переважно синтетичні волокна. Вони є найлегшими і тому найбільш схильні до перенесення.

Вивчення атмосферного перенесення мікропластика-світовий тренд, за кордоном до таких досліджень приступили всього кілька років тому. Вчені біологічного інституту тгу першими в рф провели регулярні дослідження. Вони проаналізували швидкість і масштаби випадання синтетичних мікрочастинок з атмосфери з дощем і снігом в різних точках сибіру, в тому числі в міській межі томська. Для цього з листопада 2020-го по травень 2021 року проводився збір всього обсягу опадів, що випадають за місяць на певну площу. Після цього мікрочастинки були витягнуті з зразків, зроблені їх підрахунок і ідентифікація.

Тгу є лідером в росії по дослідженню синтетичних мікрофрагментів в навколишньому середовищі. Нещодавно біологи завершили аналіз води з десяти великих річок, включаючи об, єнісей, печору, волгу та інші. Дані про концентрацію в них мікропластика отримані для росії вперше.

Згідно з отриманими даними, в середньому на один квадратний метр території в томську з дощем і снігом випадає 657 ± 108 частинок щодня. Найбільше мп випало на квадратний метр у лютому, найменше – у квітні. За розмірами серед мікрочастинок, що випали з листопада 2020 по травень 2021, переважали частинки менше одного міліметра. Переважно це були волокна, частка яких становить 66 відсотків від загальної кількості знайденого мп. Це узгоджується з даними інших дослідників-майже у всіх роботах, присвячених атмосферному переносу мп і його випадання з опадами, відзначено переважання волокон як найлегших і аеродинамічних частинок.

Головним джерелом мікроволокон пластика є синтетичні текстильні вироби, що викидаються людьми, і стічні води, що містять все ті ж волокна після прання речей. Вирішенням цієї проблеми могла б послужити організація правильної утилізації непотрібних синтетичних речей або їх вторинна переробка, а також більш тонка «настройка» очисних споруд.

Зіставити ці показники з іншими російськими містами поки не представляється можливим, оскільки такі дані відсутні. Якщо порівнювати ситуацію з обстановкою в світі, то швидкість осадження частинок в томську нижче аналогічного показника в межах лондона, де щодня з атмосферними опадами і за допомогою сухого перенесення випадає до 1008 частинок на квадратний метр.

В даний час дослідники накопичують дані по росії. Вони аналізують проби снігу, зібрані в рамках масштабної експедиції по сибірському федеральному округу. Зразки були взяті на великій території від бійська до заполяр’я. Завершити їх аналіз вчені планують до кінця року.

Як відзначають вчені, присутність мікропластика в навколишньому середовищі – це загальносвітова проблема. Чи не захищені від атмосферного перенесення навіть особливо охоронювані природні території. Наприклад, для національних парків сша, таких як гранд каньйон, скелясті гори та інших, середня швидкість осадження частинок становить 132 частинки на квадратний метр території на добу. На заповідних територіях у французьких піренеях з атмосферним перенесенням випадає навіть більше – в середньому 365 частинок на квадратний метр на добу.

Випав пластик схильний до подальшого перенесення – з повітряними потоками і поверхневим стоком, також він частково акумулюється в грунті, потрапляє у воду, втягується в біологічний кругообіг. Разом з їжею, наприклад, рибою, мікропластик може потрапляти в організм людини. Сказати, наскільки це небезпечно, вчені поки не можуть, але в даний час в світі вже ведуться дослідження, які повинні дати відповідь на це питання.

Біологи тгу в свою чергу мають намір вивчити інший аспект: з’ясувати, звідки саме атмосферні маси можуть приносити частинки мікропластика і які об’єкти при фрагментації дають найбільший обсяг забруднення.

” використання методу інфрачервоної фур’є-спектроскопії дозволяє точніше ідентифікувати мікропластик і за рахунок визначення хімічного складу розуміти, що це. Наприклад, для мікроволокон-поліамід, поліестер, поліакрилонітрил це або інший полімер, – пояснює завідуюча лабораторією промислової мікробіології біологічного інституту тгу юлія франк. – сподіваємося, що в цьому році у лабораторії з’явиться потрібне обладнання, що значно розширить наші можливості вивчення мікропластика в атмосферних опадах, водоймах, грунті і біологічних об’єктах”.

08.09.2021